晴明节慎终追远、操心先东说念主是中华英才传承千年的传统，祭奠死人既是神色奉求，亦然受法律保护的东说念主格权益。但祭奠权益的愚弄并非皆备的，它与抚育义务、死人遗志、亲情伦理等密切有关。近日，福州市台江区东说念主民法院审结一皆福州两须眉因祭奠母亲激发的东说念主格权纠纷。潘老太晚年因抚育问题与次子对簿公堂，归天前留住视频明确暗示不肯次子前来祭奠。宗子深信母愿未作陈说，次子遂以祭奠权受侵害为由诉请精神安危金。法院最终判决：尊重死人遗志，驳回诉讼请求。
案情总结：
抚育费强执才付，祭奠权告状被驳
潘老太生前育有两子一女，晚年与宗子大徐共同生涯。2024 年 8 月，因子女未推行抚育义务，潘老太将两子一女诉至台江法院，条目支付抚育费。法院照章判令子女支付相应的抚育费。判决奏效后，小徐未主动推行义务，直至潘老太请求强制扩充，才完成抚育费支付。
2025 年 9 月，潘老太归天，宗子大徐办理丧葬事宜时，未陈说次子小徐，小徐合计其祭奠权益被滋扰，遂将大徐诉至台江法院，条目补偿精神安危金。庭审中，大徐提交了潘老太生前录制的视频，阐明注解老东说念主明确暗示不肯小徐前来祭奠。
台江法院经审理合计，根据《民法典》第九百九十条第二款规则，祭奠权益是基于东说念主格尊荣产生的特定东说念主格利益，开云照章应赐与保护，但权力东说念主愚弄权力须正当、合情、合理，不得违反公序良俗与死人遗志。大徐未陈说小徐参与祭奠，客不雅上毁伤了小徐抒发哀念念的权力，但潘老太生前因抚育问题与小徐产生纠纷，小徐经强制扩充才推行抚育义务，其未积极支援母亲、开辟亲情裂痕，存在昭着相当。同期，潘老太明确拒却小徐祭奠的遗志，应赢得充分尊重。
法院：
死人遗志当尊重
诉讼进程中，经释法析理，大徐将母亲安葬处见知小徐。玄虚考虑大徐未陈说小徐参与祭奠系尊重母亲遗志，在案把柄未体现小徐存在严重精神毁伤，亦从开辟亲情、化解家庭矛盾的角度起程，台江法院最终照章驳回小徐目的精神毁伤补偿的诉讼请求。
法官教唆，祭奠权益的中枢是"告慰死人"，因此必须尊重死人的确实意愿。潘老太生前明确暗示拒却小徐祭奠，这一意愿应当赢得法律与支属的共同尊重。
同期，支属间办理丧葬事宜时，应秉捏互谅互让的精神，主动相易合营，幸免因小事激化矛盾。支属间的矛盾，根源经常是神色疏离与相易不畅。家庭成员之间应顾念亲情，以感性款式抒发哀念念，相互分解，让亲情在法理与暖热中不竭。
开始：海峡都市报
开始：红星新闻 剪辑：李钰乐动中国手机app官网开云