你在上图看到的是2017年，王念念聪品评分享充电宝营业模式的一条一又友圈。

那时，有个叫陈欧的投资东说念主在微博高调告示我方投了一家名为“街电”的分享充电宝公司。

王念念聪看后，径直在一又友圈回怼：“分享充电宝如果能成我吃‘翔’！立帖为证。”

王念念聪与陈欧的争论，是那时社会对分享经济争论的一个缩影，有一种声息长久认为分享经济，尤其是分享充电宝是伪需求。

从过后的发展看，王念念聪一度走到“吃翔”的边际。2021年，充电宝“一哥”怪兽充电登陆好意思股，市值达21亿好意思元，摘下了“分享充电宝第一股”的桂冠。

紧接着，陈欧投资的街电与搜电归拢，向IPO发起冲击；回电也不甘过期，试图通过购“壳”的式样上市；小电则双管王人下，向A股和港股同期抛出了橄榄枝。

如果这几家都能见效上市，那王念念聪的“吃翔”赌局或许就要成真了。但接下来的发展令东说念主大跌眼镜，一度被成本热捧的分享充电宝行业，其余玩家的IPO之路在A股、港股、好意思股市场无一例外都吃了闭门羹。

前几天，由于股价耐久低迷，失去了融资功能，独一的独苗“怪兽充电”在好意思国悲怆退市！

等于说，分享充电宝行业已在成本市场一网尽扫。

那么，王念念聪到底是出于什么原因断言分享充电宝必败？是营业逻辑不开采，一经收费太贵被浪掷者排除？让咱们以“怪兽充电”退市为机会，探究背后的信得过原因。

2017年是分享充电宝崛起之年，受分享单车、网约车的影响，市场投入了一个万物皆可分享的时间，什么分享房屋、分享汽车、分享健身房、分享雨伞等格式无独有偶。

在那时败露的宽绰不被看好的格式中，分享充电宝算是相对靠谱的一个，在成本的追捧下，2017年仅4、5、6三个月就有12亿“热钱”涌入该赛说念。

怪兽充电的蔡光渊属于其后者，他入局时，赛说念已挤满回电、小电、街电、云充吧等头部品牌。怪兽充电能异军突起，靠的是蔡光渊深厚的东说念主脉，搭建了一支专科的团队。

蔡光渊，年事不大，是一位80后创业者，毕业于上国异邦语大学，修的是贬责专科。2005年毕业后，投入跨国巨头调处利华责任，从助理干到品牌司理，在全球顶级公司积聚了市场贬责涵养。

2012年后，他运行跳槽，从特步到Uber，每跳一次职位、东说念主脉就升级一次。

到2016年时，蔡光渊已是Uber中国的营销总监，参与了网约车最狂放的烧钱阶段，Uber每接一单就要补贴给司机和乘客40元，全年吃亏达10亿好意思元。

Uber的阅历让蔡光渊看到了分享经济的广泛后劲——唯独格式好，投资东说念主餍足绵绵不停地提供“弹药”，硬烧出一个市场来。

他把这套逻辑复制到了分享充电宝上，并找好意思团众包事迹部总司理徐培峰谈了我方的观点，两东说念主一拍即合，遂决定下野创业。在怪兽充电早期团队名单上，充斥着来自阿里、华为、途牛、Uber的前高管，这些东说念主成为怪兽充电其后居上的奥妙兵器。

比如市场拓展方面，来自好意思团的徐培峰推崇了要道作用。那时，回电、小电、街电已把好“啃”的市场，如高铁站、市集、机场全占领了，蔡光渊将眼神投向了坐拥3000万中小商户的巨匠点评，徐培峰动作“土产货生活”的老兵，尽头老成这块市场，深知中小商户最敬重什么，若何谈互助最快。在他的“助攻”下，怪兽充电仅用一年不到的技术，便拿下了几万家商户，怪兽充电宝遍布数十座城市。

隆重财务的是来自阿里的高管，彼时的阿里是国内创投圈的“黄埔军校”，有阿里前高管参与的格式，很容易在成本市场融到钱。在怪兽充电投资东说念主名单中，开云(中国)2026世界杯IOS|Android手机app下载咱们看到了包括阿里、小米、高瓴、软银、雷军在内的豪华投资天团，他们为怪兽充电运输了数十亿资金，抢市场。

2019年—2020年，怪兽充电交出了一份相对漂亮的财报，年营收从20亿增长到28亿，净利润分辨为1.6亿和7500万元，诚然有下落，但酌量到疫情的极端情况，怪兽充电能作念到盈利已实属不易。

2021年，在宽绰投资东说念主遑急期盼下，创业仅4年的蔡光渊站到了纳斯达克的聚光灯下，按下了“中国分享充电宝第一股”的上市键。

在学友会的一次访谈中，异邦语大知识这位超越学友：“上市对你们意味着什么？”

蔡光渊的复兴十分淳厚：“上市仅仅一种融资渠说念。”

有关词，跟着2022年—2024年怪兽充电功绩捏续下滑，蔡光渊对好意思股不高的期待也化作了泡影。2022—2024年，公司营收分辨为28.38亿元、29.59亿元、18.94亿元，逐年下滑；同期净利润分辨为-7.3亿元、8874万元、-1353万元，踏实性极差。

投资东说念主似乎对分享经济失去了风趣，怪兽充电股价耐久趴在1好意思元落魄，基本失去融资功能。更令东说念主揪心的是，怪兽充电净财富明明有41亿元，但市值仅20亿，严重被市场低估。

在这种情况下，怪兽充电每年还要承担看护上市公司身份的合规成本，塞翁失马，稀奇化退市成为最优的经受。

纵不雅近些年分享充电宝行业的集体低迷，咱们以为问题出在以下几个方面：

第一，分享充电宝究竟是不是分享经济？这个争议从行业出身起便没停息过。反对者认为，分享经济的骨子是C2C，让闲置的物品在用户之间解放地流转，但分享充电宝作念的是B2C，大型公司王人集采购、王人集投放，王人集收费，表率的成本运作，已背离了分享经济的本意，是以失败是势必的。

第二，分享充电宝究竟是不是伪需求？王念念聪等东说念主的质疑主要王人集在这个方面，因为有需求才有市场，但手机没电能称得上是需求吗？反对者认为，这不是需求，是救急，没东说念主会养成使用分享充电宝的民风，这种生意缺少踏实性。

第三，电费“刺客”问题。浪掷者对分享充电宝最大的不尽是收费，在一、二线城市，粗率租一台充电宝，一小时收费高达4元，跨越1小时哪怕1分钟，都会跳成8元。退回时，收费十几元的情况数以万计。要知说念，我国民用电价每度才0.5元傍边，充满一部手机仅需0.02度电，由此换算，分享充电宝每度电的收费竟是民用电的300倍以上。

翻看怪兽充电财报，巅峰时，其毛利高达84%，纵使有进场费、折旧费等开销，但这样高的毛利，还无法保证捏续盈利，是否阐明分享充电宝果真是个伪需求？

罗永浩曾暗意：充电宝即是被iPhone阻塞式贪图催生出的行业。言下之意是，单从实用性来说，原来就不该有充电宝这个东西。

如今，成本大潮强硬退去，分享充电宝该如安在莫得投资的情况下糊口下去，值得每一个从业者的反念念。

参考贵寓：

《38岁，他要拿下分享充电宝第一个IPO》投资界

《信守创业的初心，敬畏营业的形而上学》上国异邦语大学

《怪兽充电悄然退市：市值挥发85%，高瓴、阿里、小米全被套》新浪财经

《怪兽充电“舍高求低”开云中国体育2026世界杯app下载，分享充电宝迎来终端？》36氪