这个问题我看到挺多人问的，说实话，也能理解。
现在一提“美国在职硕博”，很多人第一反应不是“值不值”，而是——HR 认不认？国内用不用得上？会不会白读？
我说下比较现实的看法，不站学校立场。
先给结论
有帮助，但不是“万能钥匙”，而是“放大器”。
如果你本身已经在职场里，有一定年限和位置，这类学历是加分项；
如果你指望靠它翻身、逆天改命，那基本不现实。
关于“国内认可度”这件事，别想得太理想，也别想得太糟
美国罗商大学本身是美国合法注册、正常办学的高校，颁发的是正式硕博学位，不是研修班、也不是短期证书。
大多数情况下，HR看的其实是四点：
· 你是不是硕士 / 博士
· 是不是海外高校
展开剩余76%· 和你现在、未来的岗位是否匹配
· 是否真实有效
尤其是民企、外企、新经济公司，更在意的是“你有没有继续进阶的能力和意愿”，而不是你走的是不是留服那条路线。
对“升职”有没有帮助？要看你在哪种单位
在民企 / 外企 /集团公司里，帮助是比较明显的。
我见过不少类似情况：
同样是干了十来年的中层，能力差不多，最后能不能往上走，有时候拼的不是业务，而是履历。
海外在职硕博，说白了就是一个信号：
这个人已经从“执行者”，开始往“管理者、决策者”那一层靠了。
它未必是决定性因素，但在竞聘、评估的时候，很少是减分项。
体制内要谨慎一点。
如果你是为了编制、职称评定或硬性学历对照，那这种在职海外学历并不占优势。
在体制内，学历更多只是敲门砖，真正起决定作用的，往往还是岗位序列、任职年限、组织评价、领导认可度以及个人实际表现。学历能加分，但很少是单独起作用的那一项。
但如果已经在体系里，做到一定层级，用来当履历背景，其实大部分是认可的。
对跳槽，往往比升职更有用
这个是很多人没想到的。
尤其是下面几种跳法：
· 从执行岗跳管理岗
· 从国内公司跳外企
· 从纯业务岗转综合管理
· 从乙方到甲方
在这些场景里，海外硕博更多是“简历筛选阶段的加分项”。
HR心里其实很现实：
经验差不多的两个人，我为什么不选一个背景更完整、标签更清晰的？
举几个更接近现实的例子
我身边见过的：
· 有人读完在职 MBA 后，在集团内部竞聘成功，没靠学历“硬刚”，但确实比以前顺；
· 有做咨询和金融的，博士背景对外谈项目、谈合作，确实更好用；
· 创业者、企业主读的就更直白了，本质是背书和信用。
你要说学位直接给你带来多少知识提升？不一定。
但它确实会改变别人看你的方式。
最后说一句比较冷静的话
如果你问我值不值，我会反问一句：
· 你是不是已经在职场中后段？
· 你未来想不想往管理、负责人、合伙人方向走？
{jz:field.toptypename/}· 你需不需要一个“合法、稳定、对外能用”的海外学历背景？
如果答案是“是”，那这种在职硕博是现实选择；
如果你还在找第一份工作，或者指望学历替你解决能力问题，那我不建议。
它不是救命稻草，
但对很多人来说，确实是走到下一步时，能用得上的那块垫脚石。
发布于：浙江省